Центральная Азия: анализ военной мощи возможных сторон будущего конфликта
Влиятельная американская газета The New York Times сообщила, что накануне намеченного на 2014 год начала вывода войск НАТО из Афганистана руководство Узбекистана начало закулисный торг с Вашингтоном, Берлином и Лондоном. Официальный Ташкент предлагает западным партнерам сделку: мы разрешим вам воспользоваться нашими дорогами, а вы в благодарность оставите нам часть вашей техники, оружия и военного имущества. А именно: бронированные автомобили, детекторы мин, вертолеты, навигационное оборудование, аппаратуру ночного видения и т. д.
Понятно, что почва для торга есть. Натовцам предстоит очень сложная задача: в течение двух лет преимущественно автомобильным транспортом отправить в Прибалтику к местам погрузки на поезда и пароходы 70 тысяч единиц техники и 120 тысяч контейнеров с грузами. Для этого сгодилось бы как можно больше маршрутов. Через Узбекистан – стал бы одним из самых удобных.
Правда, The New York Times указывает, что переговоры пока носят конфиденциальный характер. Если так, это и неудивительно, учитывая, что подобная постановка вопроса затрагивает интересы слишком многих. Прежде всего – России, которая давно нервно реагирует на любые попытки американцев сделать так, чтобы их присутствие в Центральной Азии не ослабло даже и после ухода из Афганистана. И очевидное в последние годы военно-политическое сближение Соединенных Штатов с режимом Ислама Каримова – это инструмент укрепления такого влияния.
Тем не менее, весьма вероятно, что переговоры, о которых американские журналисты, по их словам, узнали из собственных источников в структурах НАТО, за спиной Москвы действительно начались. Во всяком случае, зачем-то же летом прошлого года Узбекистан вышел из Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), доминирующая роль в котором России несомненна? Уж не для того ли, чтобы избежать обязательных консультаций с членами ОДКБ по поводу отношений с Вашингтоном? Кстати, выход из ОДКБ узбекские власти объяснили, в частности, недовольством политикой этой военно-политической организации именно на афганском направлении.
Между прочим, летом 2012 года усилились разговоры о том, что на узбекской земле могут остаться не только американская боевая техника и оружие, но и военная база. Еще в 2009 году Ташкент и Вашингтон провели переговоры по этому поводу. Официального соглашения подписано не было, зато на свет появилось многозначительное двустороннее соглашение об узбекско-американском военном сотрудничестве.
Ясно, что разместив у себя базу Соединенных Штатов, Узбекистан тут же станет ключевым союзником США в Центральной Азии. А это означает не только сугубо военную помощь и укрепление и без того самой мощной в регионе 55-тысячной узбекской армии, но и внушительную финансовую подпитку.
Ответ из Москвы не заставил себя долго ждать. В соседнюю с Узбекистаном и не очень дружественную ему Киргизию летом прошлого года с визитом слетал первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов. И посулил Бишкеку 1,1 миллиарда долларов на модернизацию слабенькой киргизской армии. И еще 200 миллионов долларов – Таджикистану, который тоже с беспокойством следит за политическими маневрами многолетнего главы Узбекистана Ислама Каримова на американском направлении. Причем, поставки российских вооружений нашим партнерам по ОДКБ, видимо, начнутся уже летом нынешнего года.
К тому же осенью 2012-го Узбекистан был еще раз быстро и эффективно наказан за стремление отодвинуться от России. Москва и Бишкек подписали соглашения о строительстве и эксплуатации Камбаратинской ГЭС-1 и Верхне-Нарынского каскада ГЭС. Всего – пяти станций. Стало быть – и пяти водохранилищ, и пяти плотин. Они неизбежно нарушат плавное течение реки Нарын, что берет начало на Тянь-Шане и поит едва ли половину Центральной Азии, поскольку при слиянии с Карадарьей образует еще и знаменитую Сырдарью.
Станции российские специалисты обещают построить за 4-7 лет. Проект существует давно, но его реализация все время откладывалась из-за протестов бывших советских республик, что расположены ниже Киргизии по течению реки. А именно – Узбекистана и Туркмении. Потому, что тот, у кого будут ключи от плотин запланированных водохранилищ, сможет в одностороннем порядке без труда регулировать сток в Ферганскую долину – самый густнонаселенный в округе сельскохозяйственный район. То есть, в случае чего легким движением руки организовать у соседей голод. Такая угроза кого угодно сделает сговорчивей.
Причем, слова «война» и «вода» давно уже соседствуют в этих краях. С той поры, как Таджикистан с помощью России в 2004 году принялся достраивать законсервированную было с советских времен еще одну «запирающую» станцию - Рогунскую ГЭС на реке Вахш. По просьбе Ташкента, оценку последствий для Узбекистана выполнили американцы. По их данным выходит, что после завершения строительства каждое лето уровень Амударьи, в которую впадает Вахш, будет уменьшаться на 18 процентов, а каждую зиму – повышаться на 54 процента. Тогда же рассвирепевший от такой перспективы Ислам Керимов заявил:
- Все может усугубиться настолько, что это может вызвать серьезное не то что противостояние, а даже войну. Поэтому когда мы говорим о трансграничных реках, должны руководствоваться тем, что мировое сообщество решило, что обязательным условием является согласие всех стран, которые живут вдоль стоков этих рек... И с этой точки зрения мы не можем сегодня молчать, когда возникают какие-то планы, которые решаются, абсолютно не интересуясь — а в каком же мы положении завтра окажемся?
А раз – война на пороге, то к ней положено готовиться. Это у зверей бывает долгое и стабильное водное перемирие. Нищим людям в Центральной Азии не до того. Линия будущих окопов уже определилась. С одной стороны – Узбекистан с американцами за спиной. С другой Киргизия с Таджикистаном, из-за плеч которых выглядывает Москва. Насколько реален такой сценарий? Об этом «Свободная пресса» поговорила с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Леонидом Ивашовым.
«СП»: - Леонид Григорьевич, возможен такой сценарий развития событий в ближайшей перспективе?
- Возможен, конечно. Американцы, с одной стороны, ищут наиболее эффективные и безопасные пути выхода из Афганистана. С другой – делают все, чтобы сохранить военное и политическое присутствие в Центральной Азии. Узбекистан в связке бывших советских республик оказался наиболее слабым звеном. И Вашингтон обязательно это использует.
«СП»: - Ну, в военном-то смысле Узбекистан пока наиболее сильное звено.
- В военном – согласен. А в политическом - Каримов все время маневрирует. То войдет в ОДКБ, то выйдет. То снова войдет. И снова выйдет. Это непостоянство и делает его слабым.
«СП»: - А вы можете представить себе, что в регионе завтра способна начаться самая настоящая война за воду?
- Проблема водных ресурсов чрезвычайно жестко стоит в Центральной Азии. Региональная война за них может вспыхнуть вообще в любой момент. Выход там можно искать только совместно с Россией. Политическое и правовое урегулирование, а также, конечно, экономическое решение проблемы без нашей страны невозможно. Но вот разобщенность, даже враждебность к нам одного режима не позволяет этого.
«СП»: - Имеете в виду режим Каримова?
- Конечно.
«СП»: - Выход войск НАТО из Афганистана и вероятная общая дестабилизация региона после этого способны послужить катализатором подобного вооруженного конфликта? Насколько в таком обороте событий заинтересованы сами американцы?
- Очень заинтересованы. В Вашингтоне понимают, что с помощью нефти и самого современного и мощного оружия, даже с помощью всего НАТО тотальный контроль над миром не удержать. Тем более, если этот мир организуется и стремится к региональным политическим образованиям – Европа, Латинская Америка, Шанхайская организация сотрудничества. А вот через создание то там, то тут управляемого хаоса им удается контролировать обстановку. Они сознательно повсюду провоцируют нестабильность, вооруженные конфликты. В результате многие государства постоянно просят у них кредиты, оружие, боеприпасы. Экономическое развитие регионов замедляется. Сокращается потребление, природные ресурсы становятся дешевле.
Думаю, по такому пути Вашингтон вполне способен пойти и в Центральной Азии.
«СП»: - То есть, проблему дефицита водных ресурсов там США могут еще и искусственно обострить?
- Это сегодня очень просто.
Справка.
Вооруженные силы Узбекистана состоят из сухопутных войск, а также ВВС и ПВО.
Численность сухопутных войск составляет 40 тыс. солдат и офицеров. В составе СВ - один танковый корпус, десять моторизированных, одна лёгкая горная, одна воздушно-десантная, три воздушно-штурмовых и четырёх инженерных бригады, а также одна бригада национальной гвардии. Республика разделена на четыре военных округа и одно командование. Танков - 370, боевых бронированных машин - 650, артсистем - 450.
Численность войск противовоздушной обороны и военно-воздушных сил 10-15 тыс. человек. В их составе 7 авиационных и вертолётных полков.
Вооруженные силы Киргизии состоят из сухопутных войск, сил воздушной обороны, военно-воздушных сил. В составе СВ одна мотострелковая дивизия, одна мотострелковая и одна горная бригады, отдельный танковый полк и несколько пулеметно-артиллерийских батальонов. Общая численность 15 тысяч человек. Танков - до 100, боевых бронированных машин - до 350, артсистем - до 150.
В составе ВВС один смешанный авиаполк и одна вертолетная эскадрилья. В силах войск воздушной обороны - шесть дивизионов.
Вооруженные силы Таджикистана состоят из сухопутных войск, мобильных войск, военно-воздушных сил и ПВО, президентской национальной гвардии и сил безопасности (внутренних и пограничных войск). Общая численность - 20 тыс. солдат и офицеров.
Сухопутные войска организационно разделены на две мотострелковые, артиллерийскую и десантно-штурмовую бригады. Танков - 37, боевых бронированных машин - до 40, артсистем - 20.
Военно-воздушые силы и ПВО - один вертолетный полк (4 Ми-24 и 13 Ми-8).
ПВО - один зенитно-ракетный полк.
